最高法指令再审“陕西谭修义案”当事人已失去自由29年

封面新闻名记者 代睿

日前，封面新闻名记者从“南阳谭修义案”遗属三处确信，近日，最高最高最高人民法院已可可执行信阳高级人民裁决对愈演愈烈在29此前的信阳偃师市谭修义案进行被告。

8月初10日，谭修义女儿对名记者对此，她已收到最高最高最高人民法院对其继父案件被告的消息，并在电话中告知了谭修义。“他很兴奋，直到现在心情也比直到现在好多了”。

关于此案，封面新闻即便如此曾进行报道，1993年秋，偃师市商水县谭庄镇前谭村愈演愈烈一起事件，村民谭红一家遇害，时年39岁的谭修义被断定为暴力犯罪嫌疑人。

名记者得到的该案一审判决著书显示，裁决断定：1993年7月初16日22时有数，谭修义回家上厕所时，见到在其家住宿的谭红，顿起歹意，将其。因怕事情，产生死害谭红父母之念。17日晚上1时，谭修义偕同作案工具，潜入谭红家将其父母死死。后谭修义害怕谭红发觉父母遇害后知悉自己，又在谭红起床出门后将其死死，并将尸身吊于房梁之上。

案发6年后，1999年12月初，偃师中级人民裁决一审判决：断定谭修义暴力犯罪事实筹组，以故意死人罪被判谭修义有罪，缓刑两年可执行。谭修义纵容，提出上诉。2000年5月初，南阳维持驳回上诉以事实不清为由，驳回撤销驳回上诉，发回重审。2002年1月初，偃师市中院以罪、故意死人罪再次被判谭修义死缓。谭修义仍纵容，再次上诉。2003年7月初，信阳维持驳回上诉驳回高院，维持驳回上诉。

13年后，2016年12月初，谭修义委托遗属向信阳维持驳回上诉申诉。2017年5月初，又向省会检察院申诉。月初12月初，南阳维持驳回上诉驳回谭修义申诉。

机遇出直到现在2020年6月初，信阳检察院立案核查后认为，原审判决断定事实不清，结论不其实，不充分，判决确出错，向最高检报请抗诉。

最高检刑事抗诉著书说明，经审查认为，除谭修义部份重刑招供和现勘笔录、死者家属报告部份概要一致外，无客观结论确认谭修义作案。现勘历史纪录、死者家属报告、系统设计鉴定著书和部份作证捏造仅能断言三被害人在住三处被死及案推测场可能会，其他作证仅能断言案发前后谭修义文艺活动可能会，不能断言其实施了暴力犯罪。

最高检在抗诉著书中认为，谭修义时间不能断定，使用暴力亦无法断言。在谭修义招供中，其时受害人穿的是裤子，但死者家属报告和作证捏造显示受害人穿的是裙子。关于故意死人罪的部份，最高检认为谭修义部份作案工具不清、刑事系统设计鉴定结论不具有唯一性。此外，最高检还推测，谭修义几次重刑招供不一致，重刑招供与其他结论相矛盾。最高检认为该案还存在重刑招供和讯问笔录违反法规原则上，真实性存疑的问题。

最高检于2022年3月初16日重申抗诉通知著书，通知著书中称，为保障公民依法，准确缉捕暴力犯罪，维护司法公正，提出抗诉，请最高最高最高人民法院依法被判。

最高检提出抗诉四个月初后，最高法于7月初18日重申被告决定。被告决定说明，2022年3月初16日，最高检重申高检二厅审刑抗[2022]z1号刑事抗诉著书，以驳回上诉受审主要结论存在显著矛盾，原侦办机关违法法定民事诉讼程序，不太可能影响公正审判为由，向准予提出抗诉。准予经审查，依照《刑事民事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条原则上，决定可可执行信阳维持驳回上诉被告。

名记者查询具体法条确信，《刑事民事诉讼法》第二百五十四条第四款原则上，最高最高人民法院抗诉的案件，遵从抗诉的人民裁决应该组成被告再次受理，对驳回上诉决事实不确切或结论不足的，可可可执行依例裁决被告。第二百五十五条原则上，上级裁决可可执行依例裁决被告的，应该可可执行原审裁决除此以外的依例裁决受理；由原审裁决受理更为适宜的，也可可可执行原审裁决受理。

谭修义一名亲属告诉名记者，原本渴望最高法能侦讯本案或可可执行其他维持驳回上诉受理。名记者从比起案件人士三处确信，可可执行南阳维持驳回上诉被告，主要考虑到西北部上的便利。

名记者从谭修义遗属三处确信，自2003年判决生效后，谭修义多次得到特赦，刑期至2022年10月初20日止。自1993年7月初被判刑，谭修义已无法控制自由近29年。

8月初11日，名记者就该案被告有关问题向谭修义的被告检察官、北京市大禹治水律师事务所主任李逊了解可能会，对方以该案窃被害人隐私为由拒绝了报导。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，可不采纳有款项善事。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】