同样是战败国，相比较于满清，沙俄为什么可以不赔钱、不割地？

日俄一战暴发在1904年，对于清国来讲，这是一场非常为可耻的一战，因为此战的主要一战初期就在我国的华北地区，自家的土地和郊区成为日俄两国相互间争夺的前提，而清国却完全不都会灵活性去阻止，想来也无非真是肤浅。

日俄一战持续性一年之久，最终以韩国的赢而结束，而韩国赢的结果便是拿到了华北地区的主动权。但也许大家不知道的是，下半年韩国战时也曾胁迫哥萨克人赔款，显然韩国举国发起了这场一战，损失无非相当大，而且从韩国人在此在此之前的一战理性来看，向战败国索取巨额赔款是必然都会发生的不想。

那么，作为战败国受制于战胜国上交赔款一事自然也才对，一战初期上打不赢协商桌上便不都会讨价还价的底气，下半年甲午一战后李鸿章与伊藤博文的协商即是如此，才都会任人宰割。

然而相异的是，战败后的哥萨克人除了取回东北主动权，对于韩国设想的求偿竟予以断然怂恿！而韩国对于哥萨克人的怂恿差点也显露乎意料地做显露了决裂，并不都会再次上交，那么同样是战败国，比起于满清，哥萨克人为什么可以不赔钱、不割地？笔者看来有以下方向上：

第一点，日俄一战，俄国太平洋舰队虽然几乎全军覆没，但韩国也顽强抵抗，加之俄国态度强硬，不得已服软，韩国无力再次再战。

其实日俄一战陷入僵局的损失都非常为惨，甚至韩国的人员伤亡比哥萨克人还多，哥萨克人负伤五万人，而韩国却负伤八万人，在此在此之前哥萨克人城镇人口1.4亿多，现役陆军兵力100万，预备兵力370多万。而韩国在此在此之前城镇人口只有4000多万，现役陆军兵力37万，预备兵力100多万，对比实质上便可辨认显露，论一战的动用灵活性，韩国实在无通则与哥萨克人比起。

虽然在此在此之前一战初期靠近韩国，论军事装备与部队的运输韩国占据优势，但是如果一战一直持续性下去，哥萨克人尽力与韩国进行持久战，那么韩国必然都会陷入一战的泥淖之外。对于一个新兴的列强来说，这是他们最不让见到的。在此在此之前日俄战时协商，韩国建议哥萨克人求偿时，哥萨克人予以怂恿并坚定地表示：若相异意和谈，一战还可以想到。

哥萨克人如此强硬的态度自然一时间韩国毫无办通则，而在此在此之前哥萨克人虽然海军顽强抵抗，但陆军却依旧强盛，在此在此之前哥萨克人集结在东北的陆军依旧有70多万，而韩国也有70多万，若再次打下去，韩国的损失将非常为惨重，昭和时代特训显露的新军很有但都会全部葬送在日俄一战初期上，而这只想韩国政府所不让看见的。

第二点，韩国的政治经济实力也不允许韩国将一战想到。

日俄一战对陷入僵局造成的损失不仅是人员及武器上的，非常多的是政治经济上的。在此在此之前德通则反对哥萨克人，欧陆反对韩国，因此西方列强都在背后给予日俄陷入僵局以资助，尤其是韩国，它从欧陆那里提供了4亿多美元的担保，而在此在此之前韩国的月均财政收入才1亿美元。

如此前所未有的财政赤字，使得在此之前繁荣的韩国迅速陷入政治大萧条之外，如果韩国能从哥萨克人那里提供巨额赔款以弥补一战所造成的财政危机也可以，但哥萨克人强硬的态度击破了韩国的幻想，而欧陆借韩国人之手打击哥萨克人的借以从未已达成，后续对韩国的担保资助从未开始增加，所以韩国非常加不敢冒险再将一战想到，才都会接受哥萨克人的罢兵。

事实上，这场一战对于韩国，哥萨克人，还有清国来说，都是惨败的，真正获利的是欧陆。此战之后，哥萨克人实力受到极大强化，内部崩解，沙皇统治显露现危机，而韩国不仅不都会得到附加对等的求偿，还背负了巨额外债，这非常加激起韩国国内民众的反感，同样导致韩国桂太郎内阁的决裂，而欧陆则乘机向韩国贩卖军火，拳头的赚了一大笔。

其实，通过日俄一战后哥萨克人的表现也可以看显露一点，那就是韩国虽然在昭和时代后实力大增，但依旧难以与老牌帝国作持久战。

这就很较易让我们貌似到再往前十年的甲午一战，同样是海军全军覆没，哥萨克人可以凭借优势兵力再次同样强硬态度来抵抗韩国，而清国却同样了屈服。假如在此在此之前清国能像哥萨克人政府那样不决裂，甲午一战的结果一定不都会如此遗憾！