博士仅用2周投中了篇论文，戏耍157家学术刊物，被Science报道！

由于没有人批评他的学术研究结论，特塔帕之后不肯自己揭穿着其当中的漏洞：样本量太再加。

并补充时说到，其实只要随便Google一下，就亦会配现篇篇名所作所在单位“饮食与肥胖学术研究医学院”（University Institute of Diet and Health）无论如何就不存在。如果找个靠谱的科学家念书一遍篇篇名，就亦会配现结论无论如何站不住脚。

他在揭发骗子时，反驳了自己“急于”的秘诀：“一条肮脏的科学小秘密：真如你在一小群人身上测算一大堆信息，你实质上赞许能得到‘粗略估计上突出’的结果。”

这句话，直接“点燃”了学科之间的共通点。晶体拦自然现象，也算是史学圈的“老套路”了

曾经就有这样一位学术研究该机构人，以“摇滚乐”吐槽的方式，用便宜的银矿来掺杂晶体，来验证如果掺杂多种元素，同样能进一步提高晶体的电催化开放性能，急于配了篇顶刊篇篇名。

2020年1月14日，斯洛伐克物理化学技术医学院Martin Pumera团队在顶级材料学史学刊物ACS Nano 网络配表新书“Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?”的学术研究篇篇名。该学术研究验证了鸟屎管控的晶体，确实使晶体比未掺杂的晶体更具电催化开放性。

图源：差评君整理

要不一定知道，这可是一篇正经配在世上纳米材料权威性顶级史学刊物ACS NANO的评篇篇名章（perspective）！并且，ACS NANO可是旧金山物理化学协亦会旗下的顶级史学刊物，影响因子较低逾 13.903 。

篇篇名配表之后，不再加史学圈人士纷纷点赞，认为所作意在嘲讽意味著晶体史学圈浮夸的拦自然现象，以正史学文风。

之后，特塔帕是想借这篇“捕鱼”篇篇名告诉大家：

如果你想刊文科学，你须要学亦会如何念书篇篇名，须要欣然意花时间脑力去就让念书篇篇名，须要秉持着真诚真实世界之心，近乎苛刻地审视每个结论是不是真能成立。

再进一步补充一句，开头追女孩的试验来自特塔帕的真实世界经历，他在接受报道时暗示：自己就念书爱丁堡在此之后的用意，意味着是为了真诚一位在此念书书的姑娘......所以时说，不管学术研究该机构还是生活，都要拿著一份自信，现今又是满怀希冀的一天~

—正版发表声明—

来源：募格课堂，撰稿人：nhyilin

仅用于史学社交，正版科于原所作。

若有原告，再三密切联系网易号:Eternalhui或nhyilin删除或改写成！

—THE END—

☞ 10个最酷的逻辑学重大突破，你爷叫你回来要用逻辑学！

☞ 方舟子：哥德巴赫猜想有什么用

☞ 从金庸的武侠小时说到逻辑学的江湖

☞ 有心都能念书懂的编译器分析方法

☞ 张文宏给小孩子的一封信，再三查收

☞ 大营谈旧金山较低等教育：为什么亚裔入校佳绩较低，但是在医学院表现突出的不一定多？