国产手机厂商扎堆出的平板电脑，为什么我一台都不推荐你买？

本文内容来自于因特网，若与实际原因不完全一致或普遍存在原告，请联系删除。本文仅有在今日新闻报导首发，请勿运走。

上周，国内笔记本电脑大厂纷纷发售了自家的平板电脑其产品，掀起了一股平板电脑热潮。这次我们将聚焦在其中都的一款其产品，vivo Pad，与土豆平板电脑 5 Pro、OPPO Pad 开展了全面对比的测试。这三款平板电脑在外观、硬件配置、零组件以及因特网连接功用等层面都有各自的特点，让我们先前来看看。

首先，让我们从外观结构设计入手。vivo Pad 以其耐看的蓝色结构设计脱颖而出，给人一种清新的感觉。在这一点上，vivo Pad 赢得了托尼的青睐，不过这只是的测试的开始。

接下来，我们来看硬件配置和价位。国内笔记本电脑大厂在这层面一直是竞争惨烈的，而平板电脑其产品也不亦然。这三款平板电脑在硬件给定和价位上都表现得十分上佳，但真正都能说明了平板电脑其产品力的人口众多却不止于此。

琴弦和触控式的零组件对于平板电脑电脑来说至关重要，因为它们都能大幅进一步提高平板电脑的生产力。然而，托尼发现这三家大厂在琴弦和笔的结构设计上都普遍存在不足。土豆和OPPO引入的背吸式琴弦在使用过程中都普遍存在角度不作调节的疑虑，而vivo Pad的琴弦结构设计格外是令人担忧，如果不按照特定的步骤拉链，可能会导致严重的跌落爆炸事件。

触控式层面，土豆和OPPO的触控式赞同磁吸电源，但在App兼容层面还有待进一步提高。vivo Pad则引入了与Surface Pen相似的结构设计，必需基本上内置干电池。虽然在手写笔画辨识上表现上佳，但在某些先前层面仍有改进的空有数。

此外，这三款平板电脑都标准配备了一项叫做“跨屏因特网连接”的功用，可以将笔记本电脑触摸屏显像到平板电脑上，借助装置有数的因特网连接。然而，尽管这个功用的术语不错，但实际领略中都普遍存在许多不便之所在位置。TCL在这层面表现得相比上佳，借助了格外浅层的因特网连接办公功用。

总的来说，这三款平板电脑在琴弦、触控式和跨屏因特网连接等层面都普遍存在一些疑虑，虽然都能充分利用一部分人的需求，但并没有达到最佳的应用程序领略。对于大多数消费者来说，购得平板电脑电脑的服务器端并不高，而格外多人格外倾向于购得笔记本电脑和芯片。因此，如果你下定决心购得平板电脑电脑，托尼的建议是不妨多花点钱，考虑领略格外好的iPad。毕竟，平板电脑电脑都能做的一定会，芯片都可以胜任，而芯片又有格外较广的用作。

以上内容档案资料均叫做因特网，本文所写无意针对，丑化任何现实第三世界，民主政体，秘密组织，白种人，个人。相关数据，理论考证于因特网档案资料，以上内容并不代表本文所写异议书评中都的经文，规则，看法，行为以及对相关档案资料的可信性负责。本文所写就以上或相关所造成了的任何疑虑任何概不负责,亦不肩负任何直接与有数接的法律责任。