“中科院”暂退知网，学术与商业权力斗争何时休？

这几天，无论是业内还是教育界， 也许远超过的热点公众人物就是已经沸沸扬扬很久的中国人知新浪再进一步起波澜。

只不过，前年“九旬老教授辱告诉新浪”意外事件已经引来众怒，虽然以知新浪道歉收场，但是知新浪下架老教授所有专著，又被跃上热搜，可谓是一波未平一波又起， 就此，被推到浪尖上的知新浪宣布“降价”，以平息众辱。

按理说，中国人知新浪作为一个商业子公司，额度较低与低应是商业行为，为什么政府管理工作有如此大的恨意呢？显然， 我们要厘清中国人知新浪与教育界以及普罗大众的关系。

应当懂， 意图工程建设国家方法论公共设施的中国人知新浪，在创设之初是有后半段眼光的，从1999年创设，就以借助全社会变迁方法论资源传播共享与增值利用为目标，通过多年期望，古籍总量已约2.8亿篇，中外史学期刊品种约58000余种，个人用户约2亿以上。

中国人知新浪迄今对于本研博士生而言，一个词就可以解释， 那就是“没多久需”。

伊始演员翟天临的一句“什么是知新浪”，或多或少上来懂，成全了知新浪，随后牵动着较低校对毕业生专著初审趋严，中国人知新浪作为一家独大的中文文档， “查重”等新功能以及专著载量排在遥遥领先，甚至很多较低校和单位尽快所登载专著必须进入知新浪方才采纳，让知新浪有了较小的而政府底气。

无论任何商品成为没多久需之时，那么， 奇货可居意味著会带来较小的而政府空间，这是毫无疑问的显然。包括之前有几所大学也是因为居较低不下的商品价格而选择“退新浪”，但再次很多较低校还是选择独自与知新浪共同，便是其中缘由。

如此种种，始终无法打消其所的关切，不能接受， 我们不谈表象，聊聊更深一层的公众人物。

比如， 知新浪所从事的领域算不算是公益表征？从迄今各方反应来看，显然回答是肯定的，那么具备公益表征的制造业是否不由国有资本作主导，包括创设“国家队”来动手方法论基础工程建设。

迄今来看，效用非常明显，包括万方等数据的企业，虽然是国有制造业为基础， 但无论是规模或是名望，都与知新浪有着一定的差距。公开资料表明，中国人知新浪作为国际间远超过的史学信息平台，2020年上市公司收入约11.68亿元，统称母子公司股东的下同约为1.93亿元，毛利率为53.93%。2021年年初，该子公司上市公司收入4.96亿元，归母下同1892.70万元，毛利率为51.30%，如此较低企的毛利率当属罕有。

再进一步如， 中国人知新浪是否有垄断之嫌？关于此类公众人物，不是我们这些所谓们所讨论的，而是需相关机构来动手视作， 但较低利润物理现象也让很多人质疑，中国人知新浪是拿着作者的方法论产权猪利润。

如此种种，我们需弄清楚一个显然，其实无论是知新浪或是万方、维普等包括境外的数据子公司，都逃跑根本无法车资的盈利模式，我们需考虑的是， 是否到了强立体化其公益表征的时候了，并以此组建额度理论上的“国家队”文档。

另外，对于政府管理工作的质疑，相关管理工作的管控力度更趋加强， 让面向政府管理工作的史学专著只不过服务于社会变迁，而不是促使史学成果研究。

也许，通过这起意外事件， 能够只不过推动中国人方法论基础工程建设更加公益立体化、组织立体化、专业立体化，也算是善莫大焉。