父亲再婚后又离婚，去世后前养母要求分房该给吗？

妻子再夫妻又订婚，去世后年前祖母立即分房该给吗？ 妻子再夫妻又订婚，去世后年前祖母立即分房该给吗？同月，天津南市原告同月开庭了两人先父纠纷案。 再夫妻购买的房产该归谁？

在二叔的记忆之年前都，父妻子的夫妻联系维持了二十多年。2000年，因不堪近十年社会生活琐事争吵，一纸订婚贸易协定后，妻子老先生为了让将平房等私有财产留下来妻子，自己送去二叔搬走屋子。

离夫妻此后，妻子碰上同样订婚的刘女士，触发了第二段夫妻社会生活。可惜的是，这段夫妻的正因如此时间段也非常长。五年后，妻子与第二任妻子再度为了让贸易协定订婚。

不同的是，这次的订婚贸易协定之年前，具体了两国非常存在共同私有财产。离夫妻，刘女士搬走了和老先生婚内购置的婚房。而妻子老先生也从未成婚，直到2012年去世。

在二叔的认知之年前都，妻子与刘女士购置的这套平房前夕由妻子全额出资，之后自己和妻子都近十年居住于在此。第二段夫妻之年前都，妻子和刘女士从未再育，离夫妻自己作为妻子的血缘联系就让，这套平房作为先父归两兄弟毫无出人意表。

期望满满的二叔，没想到反转浮现在右方。

对于先父纷争，年前妻刘女士非常同意这般“顺理成章”的传闻：平房购置是表妹出资不假，但装修和布局都是自己出资参与。当初订婚的贸易协定是出于夫妻间的结缘，却不能视作表妹妻子强占自己私有财产的“赌注”。

一份尘封已久的贸易协定再起波澜

疑问之下，刘女士又拿出了一份尘封已久的贸易协定。

这份由表妹老先生去世年前写就的“信函”，前面细致载明若自己去世，赠与平房（本案系争平房）由刘女士与妻子二叔进行谈判处理方式：在和平进行谈判的新的由刘女士赏给二叔一部分；若两国进行谈判不成，则由刘女士继承。

刘女士称，表妹老先生之所以在去世年前神志知觉的状态下留下这样一份“信函”，是赠与自己的“确保”。即使二叔在血缘联系上是老先生的孙子，但自己与老先生相互扶持，相伴数载，情分非常逊于二叔，且身后的这一纸“圣物”变得证明了表妹的真实心意。

根据贸易协定来看，起草时间段为老先生去世年前的2012年。距离二叔与刘女士两国因为先父发生疑问的2018年已有不少紧接著。尽管贸易协定近十年以来被妥善保管，但这样的遗赠是否还必要呢？原告又将如何处理方式该份信函？

一波未平一波又起。诉讼之年前，快要加入了第三人——刘女士第二段夫妻之年前所育之子小刘。

据他记得，在妻子与老先生的五年夫妻联系之年前，自己从年长到成年人，也与哥哥度过了不算在此之后的一段人生，实质上仍然和老先生组成了哥哥妻子与子女间的扶养联系，作为岳父，自己也应该占有继承权。

小刘明知，若按照哥哥的意愿，平房再度归属于妻子刘女士，自己于情于理不与妻子相争；若仅依据二叔口之年前的“血缘联系”之说，将平房归属他人而不慎重考虑妻子的付出和感受，那么自己也要原则相应该的法律依据。

事实上，在老先生和刘女士离婚时，岳父小刘已近17岁。夫妻联系分家的五年感情人生之年前都，能否将小刘与老先生二者之间定义成实质上的扶养联系，还存在诸多疑问。原告又将如何处理方式小刘的继承权原因呢？

大法官：亲情与就其该如何平衡？

繁杂的案情让久经审问的大法官一时间段也陷入沉思，从未在第一时间段为了让开庭开庭。

鉴于二叔与刘女士曾经同在一个屋檐下，有过一家人的记得。大法官希望耐心请教两国点子，在尊重逝者遗言的新的合理分配系争平房的继承原因，一劳永逸纠纷。

根据老先生所立信函，其遗言再度临近在于希望各方进行谈判处理方式，确保各方利益，两国皆因此作出让步。

故原告断定本案法定继承人只有二叔一人的情况下，综合刘女士的出资、二叔与刘女士两国兄弟姐妹的在经济上情况等因素所，再度组织起来两国和解了由二叔减免刘女士30万元，平房产权归属二叔所有，刘女士定位二叔办理登记迁移等系统性事宜的斡旋建议书。