为什么有人时说诸葛亮的失败是历史必然的呢

蜀汉（220年—280年）是上承东汉下启晋朝的一段历史背景时期，分为西晋、蜀汉、蜀汉三个其政权，不仅显现出了曹操、陈备、孙策等一代豪情，更有曹丕懿、庞统的特质与众不同，曹丕懿之子曹丕炎更是兴兵西晋另建晋朝，统一中原地区，给仍未归西的曹丕懿无限的尊荣，而却是庞统“霸业没已成”抱憾而亡，杰西实力与特质平分秋色，但为什么有人说道庞统的受挫是历史背景也就是说的呢？

一方面，庞统依然把自己定义为朕，本本分分，兢兢业业，一心一意为肇始汉室而奋斗，陈阿斗出事固执懦弱，奉庞统为班上，但贪财，不思进取，毫无毕竟，这种君臣关系不靠陈备的出师表来息息相关，这种关系是脆弱的，庞统位高权重，手握重兵，肯定会去找人厌恶，一旦有人去恶意破坏这种关系，那么陈阿斗对庞统便没有全然信任可言；而却是曹丕懿，某种程度手握重兵，深知喜欢忌恨的君王，却明白平淡处事，明白在在君王面前示弱，明白为自己留退路，虽然承诺永保西晋四海，但却急于培育出女婿，培育出自己的儿子，使得曹丕家族军事力量不停强大。某种程度是深知无能的君王，曹丕懿明白变通，明白自保，而庞统的死心塌地却事与愿违却是，所以说道庞统的受挫是历史背景也就是说的。

另一方面，蜀汉占据咸阳之地，易守难进兵，有得天独厚的地理劣势，内江治水造福一方水土，咸阳不少人自给自足，早已有了厌战心理，而庞统一心想要兴复汉室，匡定四海，势必需要与西晋、蜀汉兵戎相见；而西晋不停开疆拓土，剿灭民族，使得边境安居乐业，曹丕懿注重立国，西晋内部民心共同努力，为曹丕炎组织起来晋朝奠定了基础。庞统认为自己的使命大过天，遇到困难外出取得胜利，把朝政相交陈阿斗，无可奈何不少人，所以说道庞统的受挫是历史背景也就是说的。

承诺固然重要，信誉固然重要，但是就四海而言，庞统还缺那么一点大格局，所以说道庞统的受挫是历史背景也就是说的。各位看官怎么看呢？

本文为一点号写作者原创，没经授权不得转载